Pensioni: l’ANAP lancia l’allarme sull’ipotesi di un nuovo taglio alla rivalutazione dei trattamenti pensionistici 2027 e 2028

“Basta fare cassa sui pensionati: sarebbe un’ingiustizia sociale e contrario alle ripetute pronunce della Consulta”.

Recenti indiscrezioni di stampa riguardanti possibili studi del Ministero dell’Economia per ridurre la prossima rivalutazione delle pensioni hanno messo in stato di massima allerta l’ANAP. Con l’avvicinarsi della Legge di Bilancio, l’Associazione intende “mettere le mani avanti” e ribadire una posizione ferma: le pensioni non si toccano! Non sono un regalo, ma salario differito.

Un giornale a carattere nazionale, nei giorni scorsi, ha scritto: ”alla stesura della Legge di Bilancio mancano ancora sei mesi e già i tecnici dovranno fare i conti con la prospettiva di adeguamento delle pensioni e altre prestazioni in denaro all’inflazione maggiore di quanto ipotizzato prima del 28 febbraio scorso e dello scoppio della guerra in Iran”.

E ancora: secondo quanto emerge dalle tabelle del Dfp “la spesa per le pensioni salirebbe da 352,4 miliardi previsti quest’anno a oltre 365,9 miliardi”. Ma c’è di più: un giornale economico poco prima della Festa del 25 Aprile, ha pubblicato un articolo in cui si ipotizza, in concreto, che il Ministero possa prendere in considerazione i tagli alla rivalutazione delle pensioni soprattutto per due motivi: la sostenibilità del debito pubblico e l’equità intergenerazionale.

A tal riguardo si ritiene infatti che il taglio dei trattamenti più elevati sarebbe un modo per riequilibrare il sistema. Queste manovre, del resto, non sarebbero “punitive”, ma nascerebbero dalla necessità di rispettare il nuovo Patto di Stabilità europeo, che impone una traiettoria di spesa netta molto rigorosa per i prossimi sette anni.

L’Anap, l’Associazione dei pensionati di Confartigianato Persone, contesta da sempre e con forza la logica dei tagli sulla rivalutazione delle pensioni. Di fronte alla prospettiva di una nuova penalizzazione dei pensionati ritiene quindi necessario tornare a ribadire quanto più volte sostenuto:

1. La pensione è da considerarsi “salario differito” ed è il frutto di decenni di contributi versati. Ridurre la rivalutazione significa intaccare un diritto acquisito e il potere d’acquisto di chi ha già dato il proprio contributo al Paese.

2. La perequazione attuale già non copre interamente l’aumento del costo della vita, specialmente per i beni di prima necessità. Mentre l’inflazione media nazionale (indice NIC) può attestarsi a certi livelli, l’indice calcolato su un paniere specifico dei pensionati (spesso paragonato all’indice IPCA o a sottogruppi dell’indice per le famiglie di operai e impiegati) si attesterebbe su livelli ben superiori. Ad esempio, secondo il CER (Centro Economico di Ricerca) in periodi di crisi energetica, l’inflazione per le fasce più deboli (tra cui la maggioranza dei pensionati) è stata superiore di circa 2-3 punti percentuali rispetto a quella media nazionale.

1. Se il bilancio dello Stato richiede sacrifici, questi devono essere ripartiti su tutta la popolazione secondo criteri di progressività. Non è accettabile che i pensionati siano considerati l’unico “bancomat” d’Italia.
2. La Corte Costituzionale ha chiarito che i tagli alla perequazione possono essere solo eccezionali e temporanei. La successione continua di blocchi e riduzioni degli ultimi anni sta rendendo queste misure quasi strutturali, violando però lo spirito della Carta. La riproposizione, non auspicabile, dei tagli per il 2027 e 2028 si presterebbe di certo a nuovi ricorsi che la Corte Costituzionale difficilmente potrebbe bocciare.

L’ANAP ribadisce inoltre altri due aspetti fondamentali:

1.    L’impatto economico: l’effetto “Trascinamento”

Il concetto di effetto trascinamento significa che la mancata rivalutazione piena in un anno (come avvenuto nel 2023 e 2024 con l’inflazione record) non è un sacrificio temporaneo. Poiché la base di calcolo della pensione viene ridotta rispetto a quella che sarebbe stata con l’indicizzazione piena, il pensionato riceverà un assegno inferiore per tutti gli anni rimanenti di vita.

Ecco, secondo recenti analisi di Itinerari Previdenziali. l’impatto economico totale calcolato su un orizzonte di 10 anni per diverse fasce di reddito:

• Pensioni sopra i 2.500 € lordi: La perdita legata alla mancata rivalutazione è stimata in almeno 13.000 € complessivi nel decennio.
• Pensioni oltre i 10.000 € lordi: La sottrazione di reddito permanente può arrivare fino a 115.000 € nello stesso periodo.

Negli ultimi anni, si stima inoltre, che i pensionati italiani abbiano già contribuito al risanamento dei conti pubblici con sacrifici in valore assoluto che superano i 10 miliardi di euro a causa dei vari blocchi della perequazione.

2.    Il ruolo sociale del pensionato

E non si parli di solidarietà intergenerazionale. Tagliare le pensioni significa anche indebolire le famiglie. Secondo i dati Censis e ISTAT, il contributo economico dei nonni a figli e nipoti è vitale:

• Circa il 35% delle famiglie italiane sopravvive o mantiene un certo tenore di vita grazie al trasferimento di reddito dai nonni ai nipoti.
• Il valore economico del lavoro di “cura” e del sostegno monetario fornito dai pensionati è stimato in oltre 38 miliardi di euro l’anno. Colpire il pensionato significa togliere risorse all’infanzia e ai giovani precari.

Considerazioni finali: la posizione dell’ANAP

L’ANAP invita quindi il Ministero dell’Economia a cestinare da subito ogni ipotesi di taglio delle pensioni e di rivolgere altrove lo sguardo. L’ANAP non si permette di certo di proporre soluzioni alternative ma può solo richiamare l’attenzione, rimanendo in tema di sistema previdenziale, su due aspetti che ritiene importanti: quello della separazione tra assistenza e previdenza che tanta confusione genera nell’esaminare i conti effettivi e il peso delle pensioni in rapporto al pil e quello dell’evasione contributiva. Evasione che gli stessi Organi dell’Inps hanno di recente stimato in ben 100 miliardi.

Se si operasse, da subito, su questo “capitolo” con determinazione e piena collaborazione tra tutti gli Organismi preposti non dovrebbe essere difficile recuperare quell’1,5% o 1,8% che si ritiene possa dare il taglio alla rivalutazione. Parliamo dell’1.5% o 1,8% di 100 miliardi!

L’ANAP, in ogni caso, continuerà a monitorare ogni passaggio della prossima manovra finanziaria non mancando di ricordare ai partiti, le buone ragioni dei pensionati che rappresentano, non si dimentichi mai, una fetta significativa dell’elettorato.